K-Flash |
|
|
|
|||||
|
|
«Что дает SiS745 любителям альтернативы?» Тем, кто принял решение собирать компьютер на основе Pentium 4, придется изрядно помучиться, выбирая материнскую плату и чипсет. Действительно, чипсетам Intel 845-ой серии достойную конкуренцию могут составить альтернативные наборы системной логики от SiS и VIA. И если материнских плат на чипсетах VIA для Pentium 4 из-за набивших оскомину проблем с лицензированием не так уж и много, то разнообразие плат на чипсетах SiS 645, 645DX, 650 и др. подчас ставит в тупик даже опытных специалистов. А вот пользователей, предпочитающих процессоры AMD, проблема выбора терзать не будет. Здесь все более-менее ясно: VIA распространила на этот сегмент полную гегемонию. Об этом говорит и статистика – на долю SiS, nVidia и ALi вместе взятых приходятся жалкие крохи. Сама же AMD не удосуживается выпуском чипсетов для настольных ПК. Получается, что как ни крути, а все равно придешь к VIA. Впрочем, любители альтернативы могут все же обратить внимание на nVidia nForce и SiS 735/745. Первая версия nForce оказалась довольно удачной с технической точки зрения, однако широкому распространению плат на этом чипсете помешали плохое позиционирование и довольно высокая цена. Ждем материнских nForce 2 – на основе спецификаций этого чипсета можно предполагать, что уж со второй попытки nVidia удастся громко заявить о себе. А вот платы для процессоров AMD на чипсетах SiS можно купить в любой компьютерной фирме. В конце прошлого года SiS представила SiS735, который, обладая неплохой производительностью, бил конкурентов ценой. Спустя некоторое время SiS выпустила его обновленную версию – SiS745, главным достоинством которого стала поддержка памяти DDR333. Казалось бы, имея аналогичные характеристики, он должен составить конкуренцию VIA KT333... К сожалению, это оказалось не так. Первые же сравнительные тесты показали, что платы на основе SiS745 значительно уступают платам на VIA KT333 в плане производительности. Единственное разумное объяснение такому результату виделось в недоработках BIOS'а – хотелось верить, что после доработок SiS745 по крайней мере приблизится к KT333. Потому что с производительностью, которая была показана в начале этого года, SiS745 не имеет никаких шансов на успех. Этот материал задумывался с целью проверить, что изменилось за полгода. Смогли ли SiS и разработчики материнских плат "довести до ума" SiS745, или же его производительность так и осталась на прежнем "неадекватном" уровне. С этой целью мы провели сравнительное тестирование двух материнских плат: AK75 на основе SiS745 и Soltek 75DRV5 на основе VIA KT333. SiS745 vs. KT333 Здесь мы не будет детально разбирать особенности внутреннего устройства SiS745 и KT333. Желающие увидеть сравнительные таблицы и спецификации могут обратиться к нашему материалу полугодичной давности. Мы же бегло остановимся лишь на основных параметрах SiS745: KT333 обладает сходными возможностями. Состоит он, правда, из двух микросхем, что дает производителям материнских плат свободу для маневра. За счет использования новых южных мостов, возможна, в частности, работа с ATA/133. Впрочем, здесь все завит от доброй воли того или иного разработчика. AK75 на SiS745 Если проводя тестирование полугодичной давности мы имели дело с материнской платой K7S6A производства Elite Group, то на этот раз к нам попала плата AOPEN AK75 на основе SiS745. Это обстоятельство дало определенные поводы для оптимизма – все же ECS иногда гонится за ценой в ущерб качеству и производительности. AOPEN, по идее, должен подходить к дизайну материнских плат более основательно. Материнская плата AOPEN AK75 выполнена на текстолите черного цвета. Чип SiS745 находится под серебристым радиатором, активное охлаждение не предусмотрено. Дизайн платы нельзя назвать сверх удачным – разъем питания расположен не в самом лучшем месте. Да и конденсаторы, окружающие процессорный сокет, могут помещать установке кулера с массивным радиатором. Но если вы не собираетесь разбирать и собирать компьютер каждые два дня, то на эти недостатки можно закрыть глаза. AOPEN AK75 предоставляет базовые возможности для разгона быть может и порадуют рядового пользователя: можно изменять частоту FSB с шагом 1 МГц, корректировать настройки памяти и т.п. Поддерживаются функции аппаратного мониторинга, управления питанием. В частности, плата умеет переходить в режим Suspend-To-Ram. AOPEN предлагает две разновидности платы - AK75 и AK75 Pro. В Pro-версии добавлена поддержка FireWire (за счет установки дополнительного чипа), реализована технология Die-Hard BIOS (на плате – две микросхемы Flash ROM, "запоров" одну из них можно восстановиться).  Остальные параметры AOPEN AK75/AK75 Pro выглядят так: Soltek 75DRV5 на VIA KT333 Soltek 75DRV5 можно охарактеризовать как плату с расширенной функциональностью на чипсете KT333. Она комплектуется привычным для Soltek дополнительным термодатчиком, который можно прилепить в любое место – хоть на жесткий диск, хоть на видеокарту – и контролировать, таким образом, температуру. Также на плате установлен дополнительный чип для считывания Smart карт.  Материнская плата Soltek 75DRV5 предоставляет широкие возможности для разгона. Здесь можно изменять частоты, напряжения, настраивать тайминги памяти, выбирать соотношения FSB/AGP/PCI и т.п. Одним словом, оверклокеры будут довольны. Ну а стильный малиновый цвет PCB лишь добавит "понта" владельцу платы.
Остальные параметры Soltek 75DRV5 выглядят так: Тестирование Мы не стали проводить тестирование вселенского масштаба для определения соотношения сил между SiS745 и VIA KT333. Тем более, что как стало ясно после первых же тестов, соотношение демонстрирует ярко выраженное превосходство одного из участников над другим (ну что, делаем ставки? ;-)) Для проведения испытаний использовалась нижеперечисленная конфигурация: Начнем, традиционно, с тестов пропускной способности памяти в SiSoft Sandra 2002. Лирическое отступление: многие ругают этот пакет, обвиняя его в "непрофессионализме". И тем не менее, продолжают им пользоваться. COMPOSTER осознает, что за Sandra водятся грехи... И тем не менее, со своими задачами она худо-бедно справляется. К тому же, каждый может сравнить производительность своей системы с теми, что попадают к нам на тестирование. Нетрудно видеть, что SiS745 значительно уступает KT333. И это при одинаковой памяти и одинаковых таймингах. Поневоле приходит мысль – это так хорош KT333 или все же так плох SiS745 (многие специалисты утверждают, что контроллер памяти KT333 - один из лучших на сегодня в индустрии). Как бы то ни было, а результат налицо: SiS745 работает с памятью примерно на 10% медленнее KT333. Перейдем к офисным приложениям и пакетам для создания контента (туда входят Adobe PhotoShop, Macromedia DreamWeaver и др.) Результат – аналогичный. Превосходство KT333 не подлежит сомнению и в численном выражении составляет снова же около 10%. В играх – Quake III Arena и AquaNox – все повторяется с небольшим исключением. В высоких разрешениях SiS745 все же несколько быстрее KT333. И, наконец, научные приложения. В который раз приходится констатировать отставание SiS745. Резюме Всем поклонникам продукции SiS и процессоров AMD можно порекомендовать либо покупать материнскую плату на основе VIA KTххх, либо процессор Intel. К сожалению, на платформе AMD чипсеты SiS не оправдывают ожиданий, практически всухую проигрывая аналогичным продуктам VIA. За полгода, которые прошли с момента появления первых материнских плат на основе SiS745, никаких кардинальных улучшений производительности не произошло. SiS745 как проигрывал, так и продолжает проигрывать VIA KT333. И при том – существенно. Единственный аргумент в пользу покупки SiS745 – это цена. Действительно, платы на основе SiS745 стоят ощутимо дешевле плат на KT333, обладая, хотя бы номинально, сходными характеристиками. Впрочем, судя по отзывам представителей компьютерных компаний, "ценовой" аргумент действует в данном случае слабо. Покупатели отдают должно VIA KT333... и они, по большому счету, правы. |
|
|||||
|
|
|
Copyright 2020 K-flash