K-Flash

«Тестирование жестких дисков»

Эта статья посвящена тестированию трех жестких дисков: Maxtor DiamondMax D740X объемом 40 Гб, IBM 120 GXP объемом 40 Гб и Seagate Barracuda IV объемом 60 Гб. Здесь вы не найдете не долгих разглагольствований по поводу "тенденций рынка жестких дисков", ни скучного теоретизирования на тему "влияния плотности записи данных на производительности". Ничего подобного в этом материале нет – это просто отчет о тестировании конкретных устройств.

Почему в тесте участвуют именно эти модели именно этих производителей? Если ответить откровенно – потому что так получилось. Если расставить пальцы и надуть щеки – потому что эти модели наилучшим образом представляют текущую ситуацию в секторе производительных накопителей для ПК среднего/высокого класса. Звучит? 

На самом деле, формальным поводом для проведения испытаний стало практически одновременное появление в Украине дисков Maxtor DiamondMax D740X и IBM 120 GXP, а также интерес авторов этого материала к дискам Seagate Barracuda IV. Нам просто удалось собрать в одном месте в одно время все три модели и провести необходимые измерения. Только и всего. Диски, участвующие в тестировании, обладают разными параметрами. Мы попытались свести воедино основные характеристики и подать их в виде нижеследующей таблицы:

ATA/133

Нетрудно заметить, что из представленных дисков лишь Maxtor D740X работает по протоколу ATA/133. Здесь, пожалуй, стоит сделать единственную паузу в этой статье и подискутировать немного об ATA/133. Впрочем, желающие сразу же перейти к выводам, могут перейти по этой ссылке, пропустив, таким образом, следующие несколько абзацев. Бытует мнение, что параллельный ATA-интерфейс доживает свои последние дни. Действительно, большинство компаний, занимающихся выпуском жестких дисков и наборов системной логики, давно уже смотрят в сторону альтернативных разработок. Прежде всего – в сторону Serial ATA. Последовательный ATA-интерфейс сулит множество преимуществ: это и увеличенная скорость передачи данных, и отказ от толстых, неудобных кабелей, и новая топология подключения устройств к "хабу". Первые диски, выполненные по интерфейсу Serial ATA, должны появиться в продаже в конце 2002 - начале 2003 года. Примерно в то же время будут выпущены и контроллеры, поддерживающие Serial ATA.

Как бы то ни было, а год в компьютерной индустрии длится очень долго. Отнюдь не отрицая своего интереса к Serial ATA, компания Maxtor несколько месяцев назад объявила о выпуске дисков, работающими по интерфейсу ATA/133. ATA/133, как нетрудно догадаться, является логическим продолжением ATA/100 и, помимо нескольких косметических улучшений протокола, имеет лишь одно существенное отличие: увеличенную пиковую скорость передачи данных. Впрочем, о реальной пользе использования ATA/133 можно долго спорить – ведь скорость физического считывания данных с пластин значительно меньше 133 Мб/с. Соответственно, выигрыш в скорости можно получить разве что в случае считывания данных из кэш-памяти. Видимо к аналогичным выводам пришли и инженеры, занимающиеся жесткими дисками в компаниях IBM, Western Digital, Seagate и Samsung. По крайней мере, никто кроме Maxtor не собирается больше выпускать диски ATA/133. А вот разработчики чипсетов для материнских плат с энтузиазмом встретили начинание Maxtor, представив соответствующие чипсеты. Это сделали VIA, ALi, SiS... и лишь Intel гордо проигнорировал ATA/133.

Сегодня в Украине в свободной продаже можно найти материнские платы нескольких производителей, использующие южный мост VT8233A, который поддерживает ATA/133. На одной из них – плате изумительного малинового цвета Soltek DRV4 – мы и провели испытания.

Тестовый стенд

Измерения выполнялись на такой конфигурации:
Процессор AMD Athlon XP 1600+
Материнская плата Soltek DRV4 @ KT266A
256 Мб памяти DDR266
Видеокарта GeForce 2MX
Операционная система Windows 98, FAT32

В качестве тестов использовались приложения:
Winbench 99 Hi-end Disk Winmark
Winbench 99 Business Disk Winmark
Winbench 99 Winmark Interception test
Adaptec Threadmark
HDTach 2.61

Диски форматировались с помощью фирменных утилит производителя, разбивались на два раздела по 20 Гб (в случае с Seagate – на два раздела по 20 и 40 Гб). Операционная система и программное обеспечение "клонировалось" с помощью утилиты Norton Ghost. После каждого теста проводилась дефрагментация, данные усреднялись.

Результаты

Для начала, посмотрим на скорость работы диска в бизнес и hi-end приложениях, которые включены в пакет Ziff Davis Winbench 99 Disk Winmark. Независимо от того, какой тип приложений используется, лидирует диск IBM 120 GXP. Любопытно, что особенно ярко его достоинства проявляются именно в hi-end приложениях, где его отрыв от соперников составляет 12-15%. Скорость считывания данных, которую удается измерить с помощью Winbench 99 Winmark Interception test, опять-таки оказывается выше у диска IBM. Правда в конце диска Barracuda выходит вперед буквально на полголовы, зато в начале у IBM неоспоримое преимущество. Среднее время доступа – это характеристика, определяющая, насколько быстро диск будет считывать данные в режиме случайного доступа. Такая ситуация характерна, например, для работы с сервером баз данных, файл-сервера и т.п.

Здесь неоспоримый лидер – Maxtor D740X. А вот Seagate заметно уступает соперникам в этом тесте. Adaptec Threadmark – очень интенсивный тест, который дает возможность увидеть комплексную картину скорости работы диска. Здесь снова на первое место выходит IBM, показывая до неприличия высокие результаты. Ну и напоследок, приведем графики, полученные в HDTach. Они характеризуют скорость считывания информации с различных участков диска.

Краткое резюме

Maxtor D740X очень хорошо зарекомендовал себя в работе. Приличные трансферы (сопоставимы с Baraccuda IV), шустрый поиск, наивысшая из протестированных моделей скорость чтения из кэш-памяти (АТА-133 все же работает – 109 Мб/сек), при этом – умеренный нагрев корпуса и меньший уровень шума, чем у диска от IBM. Этакий универсал, обладающий функциональностью, позволяющей эффективно использовать его в различных системах. К тому же, это единственный диск, поддерживающий ATA/133.

Seagate Barracuda IV: Во время тестирования этот диск произвел неоднозначное впечатление. На поверку он оказался самым тихим в работе, практически бесшумным даже во время теста на случайное чтение/запись, когда головки жесткого диска совершают беспорядочную "пляску" над пластинами. Огорчила скорость поиска нужной дорожки. Для дисков со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин этот параметр определенно должен быть повыше. Скорость чтения из кэша тоже не на высоте. А вот линейные трансферы радуют глаз – с такими показателями Barracuda IV будет хорошо работать в приложениях, связанных с обработкой потоков данных. А вот для работы с БД возможно лучше подойдут модели других производителей. Для дисков с высокими оборотами характерна такая особенность, как повышенный нагрев. В этой номинации диск Barracuda IV занял в данном случае первое, но, увы, не почетное, место. Металлическая пластина, закрывающая тыльную часть и призванная оберегать диск от ударов, хорошо, наверное, справляется со своей прямой обязанностью, но создает дополнительные трудности для теплообмена. Пожалуй, для лишней уверенности в сохранности данных не помешает и дополнительное охлаждение. Особенно летом, особенно в тесном корпусе.

IBM: Определенно, самый быстрый диск, как по линейным трансферам, так и по времени поиска. К тому же и самый "холоднокровный" - температурные показатели сравнимы с параметрами дисков, работающих на 5400 об/мин. Но, так уж заведено, что в каждой бочке меда дегтя все равно найдется место дегтю. В данном случае, речь идет об уровне шума. Перемещение головок отчетливо слышно невооруженным ухом, а пощелкивания и похрустывания в процессе работы будут вам напоминать о том, что в корпусе все же установлен диск на 7200 об/мин.